|
|
Черный список тоталитарных сообществ
|
|
|
| Одноклассники.ru (решение Хранителя) |
[10 Apr 2009|12:32pm] |
Сообщество: http://odnoklassniki.ru/
09.04.2009 («Газета.Ru», Кишинев). С утра четверга молдавские пользователи ресурса «Одноклассники.ru» не могут попасть на сайт.
Неделю назад участники кишиневской акции протеста против диктатуры коммунистов создали на сайте сообщество под названием «Долой коммунистов!» (Jos comunistii!). В группу вошли тысячи кишиневцев, которые, возможно, позже приняли участие в акции протеста перед зданием парламента и президентуры.
Вчера группа «Долой коммунистов!» была удалена администрацией сайт без объяснения причин, а с сегодняшнего утра доступ на сайт закрыт для всех граждан Молдавии.
|
|
| Живой журнал пользователя artem_akopian (от caoit, sheliazhenko) |
[13 Aug 2008|01:25am] |
Сообщество: http://artem-akopian.livejournal.com/
Заявления потерпевших:
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) caoit обратил внимание Хранителя Черного Списка на то, что пользователь ЖЖ artem_akopian выступил с инициативой превратить в тоталитарное общество весь Живой Журнал. А именно, artem_akopian предлагает: "Требуем от руководства компании СУП принимать немедленные меры по выявлению и свертыванию деятельности всех антироссийски настроенных пользователей ЖЖ и сообществ используемых для антироссийской агитации".
Хранитель Черного Списка sheliazhenko изучил живой журнал artem_akopian и выяснил, что комментарии к записям в данном журнале являются открытыми, причем особых правил комментирования не установлено. Таким образом, автор не предупреждает гостей своего журнала о том, что законные и вежливые комментарии, соответствующие LiveJournal Terms of Service, могут быть стерты.
В качестве эксперимента Хранитель Черного Списка оставил комментарий к одному из постингов в живом журнале artem_akopian с пропагандой цензуры, где в частности говорится:"Вот нахрена людям, которые в принципе не принимают ни одну из сторон так важно получать "объективную информацию", а по сути слушать ни одну ангажированную сторону, а две? Две пропаганды в сумме не дают истины, не думайте, а только ещё больше засоряют восприятие". Комментарий Хранителя Черного Списка был следующим: "Не знаю как насчет "эти люди", скажу за себя. Во-первых, надо слышать обе стороны, чтобы знать в будущем, можно ли их словам доверять. Рано или поздно ложь вскроется, и тогда я запоминаю: эти - врут, им верить нельзя. Во-вторых, надо слышать обе стороны, чтобы была свобода выбора: какую из сторон занять мне, или не занимать ни одной из них.В-третьих, все в мире взаимосвязано. Если сегодня тема, которая у всех на устах, меня лично не касается, то завтра может очень даже коснуться. Поэтому я хочу знать правду и имею право ее узнавать. Кто-то рано или поздно скажет правду, которую очень хотели бы замолчать пропагандисты конфликтующих сторон. Если нет кого-то, кто сказал правду, то я хочу услышать все бытующие виды лжи, чтобы самому найти рациональное зерно. p.s. Добавлю также, что я считаю грузинский народ жертвой агрессии, а российские войска - интервентами, нарушившими международное право".
В течение нескольких минут после публикации комментария он был стерт, а sheliazhenko был забанен в живом журнале artem_akopian.
В связи с этим живой журнал artem_akopian вносится в Черный список тоталитарных интернет-сообществ, как пропагандирующий цензуру, превращение ЖЖ в тоталитарное сообщество и сам по себе являющийся тоталитарным сообществом, в котором комментарии читателей безосновательно удаляются по желанию владельца журнала без следования каким-либо правилам и без объяснения причин.
|
|
| Чат@Mail.Ru (от _ZLoVeЩаЯ_VeNdETTА_, valentin, *нахамлю нежно*, Хомячок и многих других) |
[27 Oct 2007|08:52am] |
Сообщество: http://chat.mail.ru/
Заявления потерпевших находятся по адресу:
http://blogs.mail.ru/community/chat.mail.ru/46D55DDE3AC7D9A5.html
http://blogs.mail.ru/community/chat.mail.ru/54799A7D3A812D06.html
http://blogs.mail.ru/community/chat.mail.ru/7A8EFFC84FAE2B53.html
http://blogs.mail.ru/community/chat.mail.ru/465B9F75726196D4.html
_ZLoVeЩаЯ_VeNdETTА_ поссорилась с другим участником сообщества в частном общении («личке»), тот публично скопировал запись разговора в комнату ЛЮБОВЬ и таким образом нарушил правила чата. Смотритель Игрок забанил нарушителя правил и за компанию _ZLoVeЩаЯ_VeNdETTА_. На жалобы участника сообщества _ZLoVeЩаЯ_VeNdETTА_ смотритель Игрок отвечал «захочу-забаню», «захотел-удалил», «так что нефиг наезжать» (вместо извинений за неправильное решение).
На деятельность смотрителя Игрок поступило много других жалоб: особенно часто отмечают, что он банит участников сообщества «из-за личной неприязни» (оля Бойцова), «чихал на все правила» (Поля Джем) и т.д. Его ошибка в случае с _ZLoVeЩаЯ_VeNdETTА_ была публично признана администратором чата Moore, однако вопреки здравому смыслу и общественному мнению Игрок остался смотрителем комнаты ЛЮБОВЬ.
Valentin пишет: «сегодня был "изгнан" из комнаты модератором за (подчеркну) приличное предложение (именно нормальное предложение) встретиться 2-3 девушкам в ПРИВАТЕ, никакой реакции и жалоб от них даже близко не было в мою сторону. Модератор "изнал" за флуд. Теперь не могу зайти не в эту комнату, ни в любую другую. Что за бред???».
Участники чата *нахамлю нежно*, несмеяна несмеши, Марина Викторовна, БеСсОвЕсНаЯ, OLIC, MISS G и др. обвиняют смотрителя Неточка_Незванова (она же Зажигалочка) в принятии субъективных решений, хамском поведении, постоянном применении нецензурной лексики. «Несправедливость и неадекватность модератора Неточки Незвановой просто не имеет границ, стоит мне начать с кем-то общаться в чате, как она начинает писать этому человеку обо мне не совсем нормальные вещи…..провокации с её стороны постоянны, так же как оскорбления в мой адрес» - сообщает участник сообщества Марина Викторовна. «Может просто так, не имея ни какой причины блокировать вход до 12 часов (это минимальная ее ставка)» - сообщает участник сообщества БеСсОвЕсНаЯ. На эти многочисленные жалобы администрация чата не реагирует.
Участник чата Хомячок цитирует переписку с модератором SPRUT после того, как был забанен только что присоединившийся к сообществу участник – еще до того, как он успел что-либо сказать. Модератор SPRUT признается, что бан последовал не за нарушение правил, а по субъективным мотивам: «слишком разговорчивая», «ну не в тему права качать начинает», «мог не мог... забанил :)».
На момент публикации данной записи Чат@Mail.Ru является фигурантом двух первых записей в результатах поиска в Google по словосочетанию «беспредел модератора». Поиск по этому словосочетанию всего дает 286 000 результатов.
|
|
| Хабрахабр (от jeka911) |
[24 Oct 2007|01:36pm] |
Сообщество: http://habrahabr.ru/
Заявления потерпевших находятся по адресу:
http://jeka911.wordpress.com/2007/05/31/deniskin_i_ego_bespredel/
http://www.antihabr.info/
После публикации новости, не понравившейся модератору сообщества Денискин, новость удаляется, а ее автор IgrOK вопреки правилам сообщества банится. Кроме того, были забанены скопом участники сообщества, поддержавшие IgrOK против беспредела модератора (Millicenta, ostrov, jeka911, vox, Strelban, Casper, Angelina_Joulie, hitman, superstar, shad0w, roman_sharp, ForJest, boffin, nick-vyprik, uran235, geminione, kastrulya001, wozzup, huze, Nansan и другие).
|
|
| Форум "Евреи за Иисуса" (от Акация) |
[08 Jun 2005|02:41am] |
Сообщество: http://cis.jewsforjesus.org/forum
Автор записи: Акация
Контакт: annchutka@lenta.ru
Как-то я зашла на форум организации "Евреи за Иисуса", зарегистрировавшись под ником "Акация". http://cis.jewsforjesus.org/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=243
Зашла в тему, в которой говорилось о том, что надо верить в Иисуса-Мессию, но при этом придерживаться законов Ветхого завета, опираясь на текст: "Я пришел исполнить, а не отменить".
Ну и я спросила у них, в этой же теме, http://cis.jewsforjesus.org/forum/viewtopic.php?t=159 - "Иисус ведь говорил о том, что не важно, что человек сьест, а главное - что на сердце - почему же Вы требуете у людей соблюдать Кашрут (законы питания согласно Иудаизму-кошерная пища)?
Через пару часов мой пост был удален, а модератор Шломо написал мне в ЛС, что если будет еще одна провокация с моей стороны, мой ник будет забанен без предупреждения. (В своем посту в другой теме я написала, что я еврейка-крещеная в Православии, и их, скорее всего, это и раздраконило). Здесь правила форума. http://cis.jewsforjesus.org/forum/viewtopic.php?t=426
Комментарий Хранителя Списка. Это не первый религиозный форум в нашем Черном Списке, где вежливые посты инакомыслящих с ходу удаляют и называют "провокацией" без дальнейших объяснений. Характерно, что правила форума изобилуют неконкретными формулировками, на основании которых можно забанить кого угодно, включая самого модератора Шломо (разве не был его поступок из тех "неприемлемых действий", которые "оскорбляют чьи-либо религиозные чувства" - а именно, религиозные чувства православной Акация?!).
|
|
| Форумы и чаты администратора ГоблинЪ (от Пчеловод) |
[08 Jun 2005|12:17am] |
Следующие сообщества объединяет то, что они администрируются одним и тем же человеком под ником ГоблинЪ:
http://chatportal.ru
http://moschat.ru
http://lovechat.ru
http://sexychat.ru
http://chat.pups.ru
http://www.erochat.ru
http://oopschat.com
http://board4us.com
Эти сообщества внесены в Черный Список тоталитарных интернет-сообществ на основании открытого письма участника Пчеловод к администратору ГоблинЪ, размещенного на другом форуме (AURORA Forum), где Пчеловод входит в административную группу:
http://forum.aurora.petro.ru/index.php?showtopic=125&st=0
--------------------------------------------------------
[...] Вы, уважаемый ГоблинЪ, на протяжении длительного времени затыкали мне рот, не давали высказывать свои мысли и мнения, постоянно меня блокировали в своих чатах, хотя я никогда не нарушал установленных правил. Вы удаляли все мои сообщения с форумов, не давая мне возможности объяснить свою позицию, закрывали начатые мной темы.
[...] А Ваши скрытые блоки? Когда человек исчезает из чата и никто не понимает, куда он делся. Сам вроде не уходил, блока не видно было, а человек растворился. А, как известно, нет человека - нет проблемы.
[...] Маленький лучик надежды был, когда Вы открыли на форуме лавчата тему "Очная ставка". Но этот лучик быстро угас. Давайте вспомним как это было. Вы открыли эту тему, написали правила, которые немедленно были Вами же и нарушены, создали иллюзорное впечатление, что разговор будет корректный, с возможностью задавать вопросы и получать ответы всем участникам. На словах, даже мне была предоставлена возможность высказывать своё мнение. Увы, надежды на проявление проблесков Вашей порядочности угасли очень скоро. Не предоставив мне прямого доступа на форум, Вы лишили меня всяких прав высказываться. Тут же, Ваши "фанаты" обвинили меня в попытке уйти от разговора, попытались увлечь меня демагогией о неумении отвечать на вопросы и истолковании различных словосочетаний. Давайте вспомним, сколько вопросов было участникам "Очной ставки". А сколько вопросов было задано Вам, уважаемый ГоблинЪ? Помните? Ни одного. Не потому что у меня их не было, а потому что Вы не давали возможности их задавать. А те, что были заданы остались без какого-либо ответа с Вашей стороны. Вы закрыли тему как только излили на меня ушат помоев, не дав в ответ мне даже рта раскрыть. В чём причина такого жёсткого и трусливого модерирования открытой Вами же темы? Ответ, по-моему, лежит в той же плоскости, что и причины моих бесконечных блоков в Ваших чатах на протяжении уже длительного времени. Блоков ни за что. По надуманным и сфальсифицированным причинам. Вы совершенно не умеете слушать собеседника, Вы абсолютно не можете воспринимать точку зрения отличную от Вашей. Доказательством этого служит Ваше административное решение прекращать разговор на половине, заткнуть рот собеседнику путём его блокирования в чатах и закрытия доступов к форумам. Трусливое стирание всех сообщений оппонента.
[...] А как можно назвать Ваши попытки вмешиваться в чужие разговоры? Как можно назвать человека, который из чата украл сообщения посторонних людей, выставил их на всеобщее обсуждение и надругательство на другом форуме.
[...] Но по-настоящему я увидел Ваше истинное лицо, уважаемый ГоблинЪ, когда Вы выложили для всеобщего обозрения на форуме лавчата фальшивый, сфабрикованный лог, в котором мною якобы произносились непристойности и оскорбления в адрес девушки и посетителей мосчата. Такой мерзости я от Вас, честное слово, не ожидал.
--------------------------------------------------
Чтобы облегчить читателю отслеживание дальнейшей деятельности администратора ГоблинЪ, Хранителем Черного Списка был проведен сбор контактной информации об этом человеке.
На вышеуказанных форумах и чатах есть такая контактная информация:
ICQ 8312388
greatadmin@mail.ru
Контактная информация на основании данных http://www.whois-service.ru/ по запросам о владельце доменов:
person: Alexey S Podolsky
phone: +7 926 2249022 (и масса телефонов типа +7 095 6666666)
e-mail: urlichich@hotmail.com
e-mail: digriz@bk.ru
e-mail: add@nimfa.ru
Самую интересную информацию (телефон и подтверждение связи между ником ГоблинЪ и владельцем доменов по имени Alexey Podolsky) про этого человека дает несвежий нодлист FIDO (2000 г.):
http://fido.maktor.ru/nodelist/nodelist_z2_n5020.html
2:5020/1225: Goblin's FS, Zelenograd
+7-095-535-4352 , Sysop: Alexey Podolsky
|
|
| Форум Киево-Могилянской Академии (решение Хранителя) |
[06 Jun 2005|11:54pm] |
Сообщество: http://bo.net.ua/bb/
Администратор osoba на форуме Киево-Могилянской академии (координатор проекта в рамках полученного гранта) последнее время предприняла ряд репрессивных мер против модераторов тематических разделов, работа и стиль общения которых не устраивали лично ее, но вполне устраивали большинство участников интернет-сообщества. Многие форумчане уже выступили в поддержку остраненных от модераторства и даже забаненных, при этом высказывая удивление, почему администрация приняла такие радикальные решения, не посоветовавшись даже с привилегированными участниками форума - модераторами и "патрициями".
Участник Leftist был без объяснений лишен прав модератора раздела "Профи-клуб" и забанен до 1 июля. В созданной им позднее ветке обсуждения выяснилось, что оба решения приняла администратор osoba, ссыласясь на "агрессивное поведение" участника Leftist.
http://bo.net.ua/bb/index.php?showtopic=3894
Интересно, что пост модератора раздела "Профи-клуб" был после этого предложен участнику Ivas, на агрессивное поведение которого (ругань) жалуется участник форума Maynard в теме "Матюкливый модератор-неонацист":
http://bo.net.ua/bb/lofiversion/index.php/t5545.html
Участник Nachtjagtgeschwader был смещен с поста модератора тематического раздела "Про социологов" за то, что он объявил рабочими языками раздела украинский, английский и немецкий, добавив, что темы, названные на других языках, будут удаляться без предупреждения.
http://bo.net.ua/bb/index.php?showtopic=2778&st=340
Это решение администратора osoba не только идет вразрез с мнениями большинства участников интернет-сообщества, но и выглядит странно на фоне более строгой формулировки в общих правилах форума ( http://bo.net.ua/bb/rules.html п.5): "Темы называют на украинском языке. Другие варианты, не согласованные с модератором, могут быть уничтожены".
|
|
| Форум на сайте "Ислам для всех!" (от drug5, RON) |
[04 Jun 2005|12:28pm] |
Сообщество: http://islam.com.ua/forum
Контакт администратора: forum@islamua.net
drug5 пишет: "Тема "Великий парадокс" закрыта. Я правил форума не нарушал. Наоборот, закрывая тему, модератор напоследок оскорбил автора, чем нарушил правила форума. Это очень похоже на то, как во времена советской власти закрывали рот диссидентам".
RON пишет: "К сожалению,на этом форуме,модераторы пользуются не правом,а возможностью банить оппонентов,закрывать неудобные темы и т.д. В то же время такие провокационные темы,такие как "Убийство красноярских детей",создаются самими модераторами".
http://islam.com.ua/forum/index.php?showtopic=3536
|
|
| Чат и форум на sexnarod.ru (решение Хранителя) |
[03 Jun 2005|05:28pm] |
Сообщество: http://www.sexnarod.ru
Участник stuff2004 жалуется, что его темы в форуме sexnarod.ru неоднократно удалялись, при этом он не получал никаких извещений или объяснений от модераторов. Участник КАРФАГЕН открыл тему "Что вы думаете о нацистах?". Многие его постинги в этой теме были стерты, а тема была закрыта "за пропаганду националистических идей", хотя, как он уверяет, разговор велся только об отношении к сторонникам этих идей. Участница Дама жалуется на "репрессии" со стороны модератора крыска, которая удаляла ее постинги без веских оснований и в конце концов создала тему от имени Дама, пользуясь своим доступом к ее учетной записи.
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=13152&st=325
Пользователя END дважды банили в чате sexnarod.ru , в частности, один раз за то, что он по просьбе модератора вкусняшка развлечь ее дал линк на другой чат (в правилах чата http://chat.sexnarod.ru запрет на рекламу не оговорен).
http://other.sexnarod.ru/topic27380.html
|
|
| Гостевая книга и форум на www.genocide.ru (решение Хранителя) |
[02 Jun 2005|01:52am] |
Страницы сообщества -
Гостевая книга: http://www.genocide.ru/gb/mnlxswgb.php
Форум: http://www.artsakh.info/forum
Суть проблемы:
Гостевая книга http://www.genocide.ru/gb/mnlxswgb.php переполнена сообщениями пользователей о том, что их сообщения вытираются. Некоторые прокомментированы модератором в духе "просто так сообщения не вытираются" и "читайте правила" (без объяснения, какой именно пункт правил нарушен). В частности, Jade, Евгения, Рауф, Arsen, MARINA жалуются, что все их содержательные сообщения удалены из гостевой книги. Jade также пишет: "УВАЖАЕМЫЙ АДМИН, ПРАВИЛА ВАШИ Я ЧИТАЛА, И НЕ НАШЛА В СВОИХ СООБЩЕНИЯХ НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРОЙ ИХ МОЖНО БЫЛО БЫ УДАЛИТЬ".
Участники форума ALIK и Рауф жалуются на то, что их сообщения вытирались с форума:
http://www.artsakh.info/forum/viewtopic.php?t=427
http://www.genocide.ru/gb/mnlxswgb.php?page=3
В "мусорной корзине" форума обнаружены свидетельства нетолерантного отношения модераторов к отдельным участникам сообщества. Например, существует тема под названием "Ответьте этому уроду, запарился я удалять его сообщения", в которой участник модераторской группы Defender пишет: "этот раздел форума называется "Мусорная корзина" и создан он, как зоопарк для "Аликов" и "Рауфов".
http://www.artsakh.info/forum/viewtopic.php?t=381&postdays=0&postorder=asc&start=40
|
|
| Игровой сервер CStrike.ru (решение Хранителя) |
[31 May 2005|04:16pm] |
Сообщество:
Игровые сервера Counter Strike на cstrike.ru (часть проекта http://www.playground.ru/)
Контакты администрации:
http://www.playground.ru/server/cs/
http://www.playground.ru/about/
Решение о внесении сообщества в черный список принято на основании анализа обсуждения жалоб забаненных участников сообщества в следующих темах на форуме сообщества:
http://www.playground.ru/forums/cs/adm/68655/
http://www.playground.ru/forums/cs/adm/68507/
http://www.playground.ru/forums/cs/adm/63506/
http://www.playground.ru/forums/cs/adm/70554/ (*)
http://www.playground.ru/forums/cs/adm/67798/
http://www.playground.ru/forums/cs/adm/68828/
http://www.playground.ru/forums/cs/adm/69960/
Суть проблемы.
Найдены многочисленные жалобы пользователей сервера, что они были забанены за мошенничество в игре, в то время как на самом деле они играли честно. По крайней мере в двух случаях (b0b, $!N) справедливость жалоб была признана администрацией, но никакой реформы карательной системы на сервере не последовало. Баны часто выставляются без наличия доказательств (демок).
При обсуждении банов типичны такие "убедительные" ответы админов, как этот ответ админа Anomaly впоследствии признанному невиновным b0b: "Разбанивать не буду и . Я если баню то никогда не разбаниваю просто если решил значит уверен а во всякие темы типа я больше не буду не верю".
Игроки kewl, Why и CHUVak47 были забанены после того, как, будучи новичками в сообществе, в короткое время показали большие игровые успехи. Из обсуждения этих случаев напрашивается вывод, что успехи малоизвестных игроков на сервере, как правило, считаются результатом мошенничества и наказываются баном.
В качестве мнения эксперта про предмет записи в Черном списке процитируем высказывание chebur (chebur@ingame.ru), являющегося админом на ingame.ru (*): "[...] че [...] за беспредел на сервере?! Как админы себя ведут?! Я в шоке. Никакого конструктива, одни амбиции и наезды".
|
|
| Форум телепрограммы "Подробности" (от CEKPETAPIAT) |
[30 May 2005|04:11pm] |
Сообщество: http://www.podrobnosti.ua/forum/
Ник: CEKPETAPIAT
Контакт: CEKPETAPIAT@UKR.NET, http://www.livejournal.com/users/CEKPETAPIAT
Проект CEKPETAPIAT - это интернет-блог, в котором размещаются сатирические заметки в форме "секретных Указов Президента Украины" (настолько секретных, что Ющенко о них ничего не знает, и подписаны они для шифровки немного другой фамилией). Ничего оскорбительного или аморального в этих Указах нет - только добродушное подтрунивание над "оранжевым" бюрократическим аппаратом.
Мы попробовали начать обсуждение нашего проекта на форуме "Подробностей", но тема постоянно удалялась из раздела "Власть и общество". В ответ на наши претензии по этому поводу модератор сослался на пункт правил форума: "Администрация оставляет за собой право удалять сообщения форума без уведомления и объяснения причин" (http://www.podrobnosti.ua/forum/podrobnosti/about/2643/).
На несправедливое удаление своих постингов с форума жалуется также участник Голубь. Модератор создал для него специальную тему, а в других темах постинги Голубь вытираются.
http://www.podrobnosti.ua/forum/podrobnosti/about/2531/
|
|
| forum.privet.com (решение Хранителя) |
[30 May 2005|05:01am] |
Сообщество: http://forum.privet.com/
Администратор/владелец хостинга: Борис Зверев, boris@privet.com
Решение Хранителя черного списка основывается на ветке обсуждения форума Привет, основанной его забаненными участниками на другом форуме http://www.ulitka.com/forum/index.php/pv/28/0/0 и, кроме того, на FAQ форума "Привет" http://forum.privet.com/faq.php
Обвинительное заключение:
В FAQ форума "Привет", особенно в разделе "Модерация", неоднократно напирается на то, что правил как таковых на форуме нет и пользователь совершенно бесправен перед произволом администрации, например: "Модератор может принять решение о закрытии доступа на форум по своему усмотрению без объяснения причин". В ответ на вопросы о соблюдении принципов демократии и свободы слова в FAQ даны расплывчатые, по сути отрицательные ответы.
Забаненные участники форума Привет с обидой рассказывают множество историй о произволе администрации форума. Согласно их рассказам, бан без объяснений причин - обычная практика на форуме.
Участник Sergey_v4u пишет: "Мне закрыли рот на привете когда я спросил Бориса а что будет с деньгами которые он просил на марки со своиx приxожан в DV2005 и впоследствии оказалось что DV2005 заявки в электронном виде. Конечно мой ник был сразу забанен и тема удалена шоб никто не догадался".
Участника raevsky забанили дважды: один раз за то, что он высказал положительное мнение о критической статье про "Привет" в одной из центральных американских газет, и второй раз за намек на антисемитизм владельца "Привета" (создав опрос на эту тему, получил бан и участник @lex).
Mikhail Portnov был на форуме под ником Мастер, начиная с 1998 года. Он рассказывает, что на форуме тогда сложилась тусовка из десятка активных участников. В какой-то момент участники этой тусовки решили уйти с форума, поскольку ощущали давление и несправедливые ограничения со стороны администратора. С осени 2001 до последнего времени он не заходил на "Привет", но недавно решил вернуться в это интернет-сообщество, после чего был сразу забанен: "Тут с пол-года назад смотрю по счетчику какой-то трафик на мой сайт оттуда. Ну, натурально зашел посмотреть. А меня же никто не банил. Ну, я и оставил пару сообщений в топике, где меня обсуждали. Тут налетел кто-то из старых участников и давай распевать. что Мастер (это мой ник) вернулся, что означает новый этап в жизни форума. Я представляю как касатика перевернуло когда он это прочитал. Тут меня и забанили. А на словах объяснили, что я "тяну одеяло на себя" типа".
Участник Vor рассказывает: "я... склонен возмущаться многими действиями Бориса. До сих пор не выходит из головы массовый бан лучших людей Привета весной 2003. Зачем, почему? Одно время форум вообще потерял лицо. И только в последнее время, с приходом большого количества новичков и осторожным вылезанием из шхер незабаненных старичков, форум как-то начал оживать. Но все теперь боятся сказать лишнее слово. Именно как при Путине в России. Вроде бы все хорошо, или все делают вид, что хорошо, но все боятся". Кроме того, он цитирует хамскую реплику модератора форума в обсуждении банов: "очень не люблю "защитников прав человека и демократии на форуме". Приберегите лучше энергию для более полезных вещей. На этом форуме демократии нет и не будет. Кстати, неужели для кого-то это ещё новость? Если я не хочу видеть кого-то на форуме, то я оставляю за собой право лишить этого участника права писать на форум. Любое сообщение я или кто-то из модераторов может отредактировать. Никаких объяснений и, тем более, отчетов на этот счет я давать не собираюсь. Жалуйтесь хоть в ООН, хоть в известную лигу".
Участник Jay пишет: "Меня на привете (по моим догадкам)забанили без обьяснений и навсегда - за слабую попытку вякнуть в "скандальном" топике о "произволе модерации" а может - за участие на другом("конкурирующем")форуме - что вообще - полный бред...впрочем, правду я уже вряд-ли узнаю".
|
|
| Diesel Forum (решение Хранителя) |
[29 May 2005|03:36am] |
Сообщество: http://diesel.elcat.kg/
Заинтересованные стороны: ники Erla, Pavel, Малик. Заявление о внесении данного сообщества в черный список исходит от Хранителя списка, контакт: badcommunities at ukr.net
В основу дальнейшего анализа положены следующие ветви обсуждений:
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=67371&st=0
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=67372&st=0
http://diesel.elcat.kg/low/index.php/t72295.html
Суть проблемы. Erla - пользователь Diesel Forum, принявший участие в отборе на пост модератора одного из разделов. В процессе закрытого обсуждения его кандидатуры среди модераторов было высказано серьезное обвинение (которое повлияло на принятие отрицательного решения). Pavel, участник обсуждения и модератор форума, скопировал Erla выдвинутое обвинение. Erla счел обвинение несправедливым и выложил его в открытое обсуждение (чтобы "простые пользователи могли рассудить" его с обвинителем), причем утверждает, что это было согласовано с Малик - владельцем и администратором (супермодератором) форума. В результате голосования большинство участников обсуждения (36 из 57) стали на сторону Erla. Тем не менее, Малик принял решение забанить Erla за публичное обсуждение решений модераторов и Pavel за разглашение "тайны" общения модераторов. Оба считают этот бан несправедливым, а свое поведение - правильным. За их возвращение безуспешно ходатайствуют перед Малик другие члены сообщества.
Обвинительное заключение Хранителя Черного Списка. Данное интернет-сообщество следует признать тоталитарным по таким причинам:
- Администратор Малик принял решение о перманентном бане Erla и Pavel на основании своего личного отношения к ним, не приняв во внимание иную позицию значительной части членов тусовки.
- Целями изгнания Erla и Pavel из сообщества администратор Малик назвал: охрану тайны модерирования форума и обеспечение независимости этого процесса от непривилегированных пользователей форума, - что означает полную бесправность последних в diesel.elcat.kg
- Согласно правилам форума, у пользователей вообще нет возможности как бы-то ни было публично обсуждать модераторов или друг друга. Этим исключается всякая возможность их самоорганизации и влияния с помощью "общественного мнения" на политику модерирования форума:
"17. Запрещено публичное обсуждение действий других посетителей в том числе модераторов. Все спорные вопросы решаются между заинтересованными сторонами посредством личных сообщений, электронной почты и т.п. В случае необходимости, так же лично, подключаются и администратор форума. " - Общие Правила Форума, http://diesel.elcat.kg/index.php?act=boardrules
|
|
| Игровой сервер CounterStrike на game.online.kz (от umi.Franck) |
[29 May 2005|01:36am] |
Сообщество: http://game.online.kz/
Ник: umi.Franck
Контакт: franck-muller@mail.ru
Данная запись внесена Хранителем списка на основании постинга на форуме игрового сервера http://game.online.kz/ по состоянию на 29.05.2005: http://game.online.kz/forum/showthread.php?fid=17&tid=2023
Суть проблемы - злоупотребление властью администратором игрового сервера из личных мотивов (зависть к успехам пользователя в игре).
Ключевые цитаты постинга:
-----------------------------
Меня ЗАБАНИЛИ!
За что спросите вы?
Я скажу...
За то, что я видите ли ЧИТЕР!
Но вы не угадали!
Зависть.
Мне проигрывал АДМИН D.P.Sullyvan на aim_headshot
Я всех убивал признаться на редкость хорошо.
Кому то стало завидно и он меня забанил...(см. выше кто забанил)
Я не виноват что все ящики в аиме простреливаются.
Что когда вы забегаете ха ящик я начинаю каждую секунду стрелять по углу ящика, и вы НЕ терпеливые, выбегая, получаете хэду.
-----------------------------
А ТЕПЕРЬ МЕНЯ ЗАБАНИЛИ, когда я начал приближаться к 15 ти самым лучшим ИГРОКАМ!!!
|
|
| Православный форум "Русская беседа" (от katrinah) |
[29 May 2005|12:34am] |
Сообщество: http://beseda.voskres.ru/
Автор: Катрина Хаддад
Ник: katrinah
Контактный e-mail: katrina_haddad1@rambler.ru
Меня забанили (без удовлетворительных объяснений) после того, как я попробовала обсудить на форуме "Русская беседа" http://beseda.voskres.ru/ "оранжевую революцию" в Украине.
Обсуждение украинской политики не является оффтопиком на этом форуме. Например, модераторы не трогают эту тему про украинские паспорта: http://beseda.voskres.ru/voskres/forum/0/co/44389.htm
Я оскорблена несправедливым отношением модераторов, которые злоупотребили своей властью, чтобы на форуме не были представлена альтернативная точка зрения на события в Украине.
Субъективное навязывание модераторами участникам форума одной точки зрения защищено типичными для тоталитарного интернет-сообщества пунктами правил форума:
- "Сообщения на форуме размещаются только зарегистрированными участниками и впоследствии без всяких предупреждений и объяснений могут быть удалены администраторами - не только если они вступают в противоречие с изложенными выше правилами форума, но и по собственному усмотрению любого из администраторов",
- "Публично критиковать администрирование форума или ее правила запрещено."
("Правила форума "Русская беседа", http://www.voskres.ru/forum/rules.htm#2)
|
|
| Канал #123 в IRC сети RusNet (от shelya) |
[23 May 2005|04:14am] |
Примерно месяц назад владелец (овнер) канала Melancholy высказала в канале свое мнение по актуальному политическому вопросу. Я тоже высказал свое мнение. Сразу обнаружилось, что мы занимаем диаметрально противоположные позиции, причем ее позиция высокомерного игнорирования моего мнения давала прекрасный повод для иронии. Безобидной иронии, конечно - мы ведь воспитанные люди. С тех пор я частенько начинал с Melancholy иронические разговоры о политике, и она поддерживала их. Однако примерно в час ночи 23.05.2005 Melancholy по непонятным для меня и еще нескольких участников канала, с которыми я общался позже, причинам, причем совершенно неожиданно забанила мой ip-адрес.
Интересна эволюция причин бана. Вначале было:
=== Вас кикнули с канала #123. Кикнул: DeuX (Banned: shelya: враждебность к овнеру, создание оппозиционного канала и переманивание на него игроков #123)
Я популярно объяснил, что несмотря на все нестыковки во вкусах, я никогда не проявлял враждебности к Melancholy, а создавать каналы и общаться в приватах пока в IRC не запрещено. Тогда меня стало выкидывать с канала по таким причинам:
=== Вас кикнули с канала #123. Кикнул: DeuX (Banned: shelya - пара надуманных причин, произвол и мой личный каприз. Несогласен? Жалобы к ирц-опам.)
Вот так - откровенное "я оп, а ты кто?"...
Я чувствую себя несправедливо униженным субъективным решением модератора, принятым исключительно по личным мотивам.
Информация о сообществе: http://mafia.fireshade.net/
Автор записи: shelya
Контактная информация автора: shelya@ua.fm
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
